Why Martin Luther King Was Republican 
by Frances Rice 


It should come as no surprise that Dr. Martin Luther King, Jr. was a Republican. In that era, almost all black Americans were Republicans. Why? From its founding in 1854 as the anti-slavery party until today, the Republican Party has championed freedom and civil rights for blacks. And as one pundit so succinctly stated, the Democrat Party is as it always has been, the party of the four S's: slavery, secession, segregation and now socialism.

It was the Democrats who fought to keep blacks in slavery and passed the discriminatory Black Codes and Jim Crow laws. The Democrats started the Ku Klux Klan to lynch and terrorize blacks. The Democrats fought to prevent the passage of every civil rights law beginning with the civil rights laws of the 1860s, and continuing with the civil rights laws of the 1950s and 1960s.

During the civil rights era of the 1960s, Dr. King was fighting the Democrats who stood in the school house doors, turned skin-burning fire hoses on blacks and let loose vicious dogs. It was Republican President Dwight Eisenhower who pushed to pass the Civil Rights Act of 1957 and sent troops to Arkansas to desegregate schools. President Eisenhower also appointed Chief Justice Earl Warren to the U.S. Supreme Court, which resulted in the 1954 Brown v. Board of Education decision ending school segregation. Much is made of Democrat President Harry Truman's issuing an Executive Order in 1948 to desegregate the military. Not mentioned is the fact that it was Eisenhower who actually took action to effectively end segregation in the military.

Democrat President John F. Kennedy is lauded as a proponent of civil rights. However, Kennedy voted against the 1957 Civil Rights Act while he was a senator, as did Democrat Sen. Al Gore Sr. And after he became President, Kennedy was opposed to the 1963 March on Washington by Dr. King that was organized by A. Phillip Randolph, who was a black Republican. President Kennedy, through his brother Atty. Gen. Robert Kennedy, had Dr. King wiretapped and investigated by the FBI on suspicion of being a Communist in order to undermine Dr. King.

In March of 1968, while referring to Dr. King's leaving Memphis, Tenn., after riots broke out where a teenager was killed, Democrat Sen. Robert Byrd (W.Va.), a former member of the Ku Klux Klan, called Dr. King a "trouble-maker" who starts trouble, but runs like a coward after trouble is ignited. A few weeks later, Dr. King returned to Memphis and was assassinated on April 4, 1968.

Given the circumstances of that era, it is understandable why Dr. King was a Republican. It was the Republicans who fought to free blacks from slavery and amended the Constitution to grant blacks freedom (13th Amendment), citizenship (14th Amendment) and the right to vote (15th Amendment). Republicans passed the civil rights laws of the 1860s, including the Civil Rights Act of 1866 and the Reconstruction Act of 1867 that was designed to establish a new government system in the Democrat-controlled South, one that was fair to blacks. Republicans also started the NAACP and affirmative action with Republican President Richard Nixon's 1969 Philadelphia Plan (crafted by black Republican Art Fletcher) that set the nation's fist goals and timetables. Although affirmative action now has been turned by the Democrats into an unfair quota system, affirmative action was begun by Nixon to counter the harm caused to blacks when Democrat President Woodrow Wilson in 1912 kicked all of the blacks out of federal government jobs.

Few black Americans know that it was Republicans who founded the Historically Black Colleges and Universities. Unknown also is the fact that Republican Sen. Everett Dirksen from Illinois was key to the passage of civil rights legislation in 1957, 1960, 1964 and 1965. Not mentioned in recent media stories about extension of the 1965 Voting Rights Act is the fact that Dirksen wrote the language for the bill. Dirksen also crafted the language for the Civil Rights Act of 1968 which prohibited discrimination in housing. President Lyndon Johnson could not have achieved passage of civil rights legislation without the support of Republicans.

Critics of Republican Sen. Barry Goldwater, who ran for President against Johnson in 1964, ignore the fact that Goldwater wanted to force the Democrats in the South to stop passing discriminatory laws and thus end the need to continuously enact federal civil rights legislation.

Those who wrongly criticize Goldwater also ignore the fact that Johnson, in his 4,500 State of the Union Address delivered on Jan. 4, 1965, mentioned scores of topics for federal action, but only 35 words were devoted to civil rights. He did not mention one word about voting rights. Then in 1967, showing his anger with Dr. King's protest against the Vietnam War, Johnson referred to Dr. King as "that Nigger preacher."

Contrary to the false assertions by Democrats, the racist "Dixiecrats" did not all migrate to the Republican Party. "Dixiecrats" declared that they would rather vote for a "yellow dog" than vote for a Republican because the Republican Party was know as the party for blacks. Today, some of those "Dixiecrats" continue their political careers as Democrats, including Robert Byrd, who is well known for having been a "Keagle" in the Ku Klux Klan.

Another former "Dixiecrat" is former Democrat Sen. Ernest Hollings, who put up the Confederate flag over the state Capitol when he was the governor of South Carolina. There was no public outcry when Democrat Sen. Christopher Dodd praised Byrd as someone who would have been "a great senator for any moment," including the Civil War. Yet Democrats denounced then-Senate GOP leader Trent Lott for his remarks about Sen. Strom Thurmond (R.-S.C.). Thurmond was never in the Ku Klux Klan and defended blacks against lynching and the discriminatory poll taxes imposed on blacks by Democrats. If Byrd and Thurmond were alive during the Civil War, and Byrd had his way, Thurmond would have been lynched.

The 30-year odyssey of the South switching to the Republican Party began in the 1970s with President Richard Nixon's "Southern Strategy," which was an effort on the part of Nixon to get Christians in the South to stop voting for Democrats who did not share their values and were still discriminating against their fellow Christians who happened to be black. Georgia did not switch until 2002, and some Southern states, including Louisiana, are still controlled by Democrats.

Today, Democrats, in pursuit of their socialist agenda, are fighting to keep blacks poor, angry and voting for Democrats. Examples of how egregiously Democrats act to keep blacks in poverty are numerous.

After wrongly convincing black Americans that a minimum wage increase was a good thing, the Democrats on August 3 kept their promise and killed the minimum wage bill passed by House Republicans on July 29. The blockage of the minimum wage bill was the second time in as many years that Democrats stuck a legislative finger in the eye of black Americans. Senate Democrats on April 1, 2004, blocked passage of a bill to renew the 1996 welfare reform law that was pushed by Republicans and vetoed twice by President Clinton before he finally signed it. Since the welfare reform law expired in September 2002, Congress had passed six extensions, and the latest expired on June 30, 2004. Opposed by the Democrats are school choice opportunity scholarships that would help black children get out of failing schools and Social Security reform, even though blacks on average lose $10,000 in the current system because of a shorter life expectancy than whites (72.2 years for blacks vs. 77.5 years for whites).

Democrats have been running our inner-cities for the past 30 to 40 years, and blacks are still complaining about the same problems. More than $7 trillion dollars have been spent on poverty programs since Lyndon Johnson's War on Poverty with little, if any, impact on poverty. Diabolically, every election cycle, Democrats blame Republicans for the deplorable conditions in the inner-cities, then incite blacks to cast a protest vote against Republicans.

In order to break the Democrats' stranglehold on the black vote and free black Americans from the Democrat Party's economic plantation, we must shed the light of truth on the Democrats. We must demonstrate that the Democrat Party policies of socialism and dependency on government handouts offer the pathway to poverty, while Republican Party principles of hard work, personal responsibility, getting a good education and ownership of homes and small businesses offer the pathway to prosperity.

De Ms. Rice is chairman of the National Black Republican Association (NBRA) and may be contacted at www.NBRA.info.


Por que Martin Luther King era do Partido Republicano 
por Frances Rice 


Não deveria ser nenhuma surpresa que o Dr. Martin Luther King, Jr. fosse republicano. Nessa época, quase todos os pretos americanos eram republicanos. Por quê? Desde a sua fundação em 1854 como o partido anti-escravista até hoje, o Partido Republicano tem liderado a [defesa da] liberdade e [d]os direitos civis para os pretos. E, como um comentarista tão sucintamente afirmou, o Partido Democrata é o que sempre foi, o partido dos quatro S's: escravidão [slavery], secessão, separação e, agora, socialismo. 

Foram os democratas que lutaram para manter os pretos na escravidão e passaram os discriminatórios Black Codes e as leis Jim Crow. Os democratas fundaram a Ku Klux Klan para linchar e aterrorizar os pretos. Os democratas lutaram para impedir a passagem de qualquer lei de direitos civis iniciando com as leis dos direitos civis da década de 1860, e continuando com as leis dos direitos civis dos anos de 1950 e 1960. 

Durante a era dos direitos civis da década de 1960, o Dr. King estava lutando contra os democratas que ficaram nas portas das escolas, voltando mangueiras de incêndio contra os pretos e soltando cães ferozes. Foi o presidente republicano Dwight Eisenhower quem pressionou para passar o Civil Rights Act, de 1957, e enviou tropas para o Arkansas para acabar com a segregação nas escolas. O presidente Eisenhower também nomeou o Diretor de Justiça, Earl Warren, para a Suprema Corte de Justiça, que resultou em 1954 na decisão do caso Brown versus Board of Education que pôs fim à segregação nas escolas. Muito se fala do presidente democrata Harry Truman emitindo uma ordem executiva em 1948 para encerrar a segregação militar. Não é mencionado o fato de que foi Eisenhower quem realmente tomou medidas para por efetivamente termo na segregação nas forças armadas. 

O presidente democrata John F. Kennedy é louvado como um defensor dos direitos civis. No entanto, Kennedy votou contra o Civil Rights Act, de 1957, quando ele era senador, assim como o senador democrata Al Gore Sr. Depois de tornar-se presidente, Kennedy se opôs à Marcha sobre Washington, de 1963, do Dr. King, que foi organizada por A. Phillip Randolph, que era um republicano preto. O presidente Kennedy, através de seu irmão, o advogado geral Robert Kennedy, manteve o Dr. King grampeado e investigado pelo FBI por suspeita de ser um comunista, a fim de minar o Dr. King. 

Em março de 1968, referindo-se à saída do Dr. King de Memphis, Tennessee, depois de tumultos, onde um adolescente foi morto, o senador democrata Robert Byrd (da Virgínia Ocidental), um ex-membro da Ku Klux Klan, chamou o Dr. King de um "criador de confusão" que começa a confusão, mas corre como um covarde após a confusão estar pegando fogo. Poucas semanas depois, o Dr. King retornou a Memphis e foi assassinado em 4 de abril de 1968. 

Dadas as circunstâncias da época, é compreensível porque o Dr. King era um republicano. Foram os republicanos que lutaram para libertar os pretos da escravidão e alterar a Constituição para assegurar aos pretos liberdade (13ª Emenda), cidadania (14ª Emenda) e o direito de votar (15ª Emenda). Os republicanos passaram as leis de direitos civis da década de 1860, incluindo a Lei dos Direitos Civis de 1866 e a Lei de Reconstrução de 1867 que foram criadas para estabelecer um novo sistema de governo no Sul controlado por democratas, algo que fosse justo para os pretos. Os republicanos também criaram a NAACP e a ação afirmativa com o Plano Filadélfia, de 1969, do presidente republicano Richard Nixon (criado pelo preto republicano Art Fletcher) que estabeleceram metas e cronogramas para a nação. Apesar da ação afirmativa ter sido transformada agora pelos democratas num injusto sistema de cotas, a ação afirmativa foi iniciada por Nixon para combater os danos causados aos pretos quando o presidente democrata Woodrow Wilson, em 1912, chutou todos os pretos para fora dos empregos no governo federal. 

Poucos pretos norte-americanos sabem que foram os republicanos que fundaram os Historically Black Colleges and Universities. Também é desconhecido o fato de que o senador republicano Everett Dirksen, de Illinois, foi fundamental para a aprovação da legislação de direitos civis em 1957, 1960, 1964 e 1965. Não é mencionado em reportagens recentes da mídia sobre a prorrogação do Voting Rights Act, de 1965, o fato de que Dirksen escreveu os termos [legais] do projeto de lei. Dirksen também trabalhara nos termos [legais] do Civil Rights Act, de 1968, que proibia a discriminação em moradias. O presidente Lyndon Johnson não poderia ter conseguido a aprovação da legislação de direitos civis sem o apoio dos republicanos. 

Os críticos do senador republicano Barry Goldwater, que concorreu à presidência contra Johnson, em 1964, ignoraram o fato de que Goldwater queria obrigar os democratas no sul do país a pararem de aprovar leis discriminatórias, terminando assim a necessidade de continuamente promulgar legislação federal de direitos civis. 

Aqueles que criticam erradamente Goldwater também ignoram o facto de Johnson, no seu Discurso Estado da União 4.500, emitido em 4 de janeiro de 1965, mencionou dezenas de temas de ação federal, mas apenas 35 palavras foram dedicadas aos direitos civis. Ele não mencionou uma palavra sobre o direito de voto. Então, em 1967, mostrando a sua raiva com o protesto do Dr. King contra a Guerra do Vietnã, Johnson se referiu-se ao Dr. King como "o pregador Nigger". 

Contrariamente às afirmações falsas de democratas, os racistas "Dixiecrats" não fizeram todos migrarem para o Partido Republicano. Os "Dixiecrats" declararam que prefeririam votar em um "cão amarelo" do que votar em um republicano, porque o Partido Republicano era conhecido como o partido dos pretos. Hoje, alguns desses "Dixiecrats" continuam as suas carreira políticas como democratas, incluindo Robert Byrd, que é bem conhecido por ter sido um "Keagle" na Ku Klux Klan. 

Outro ex-"Dixiecrat" é o ex-senador democrata Ernest Hollings, que colocou a bandeira confederada sobre o Capitólio do estado quando ele era o governador da Carolina do Sul. Não houve clamor público, quando o senador democrata Christopher Dodd elogiou Byrd como alguém que teria sido "um grande senador em qualquer momento", incluindo a Guerra Civil. No entanto, os democratas denunciaram o então líder do Partido Republicano no Senado, Trent Lott, por suas observações sobre o senador Strom Thurmond (R.-S.C.). Thurmond nunca foi da Ku Klux Klan e defendeu os pretos de linchamentos e  discriminatórias taxas de votação impostas aos pretos pelos democratas. Se Byrd e Thurmond estivessem vivos durante a Guerra Civil, e Byrd agisse dessa maneira, Thurmond teria sido linchado. 

A odisséia de 30 anos de transferências para o Partido Republicano no Sul  começou em 1970 com a "Estratégia Sulista" do presidente Richard Nixon, que foi um esforço da parte de Nixon de fazer os cristãos do Sul pararem de votar em democratas que não compartilhavam seus valores e ainda discriminavam seus companheiros cristãos que eram pretos. A Geórgia não mudou até 2002, e alguns estados do Sul, incluindo a Louisiana, ainda são controlados pelos democratas.

Hoje, os democratas, na busca de sua agenda socialista, estão lutando para manter os pretos pobres irritados e votando nos democratas. Exemplos de como maldosamente os democratas agem para manter os pretos em situação de pobreza são numerosos. 

Após falsamente convencer os pretos americanos que um aumento do salário mínimo era uma coisa boa, os democratas em 3 de agosto mantiveram sua promessa e mataram o projeto de lei do salário mínimo que passara pelos republicanos da Casa em 29 de julho. O bloqueio da lei do salário mínimo foi a segunda vez em muitos anos que os democratas furaram com um dedo legislativo o olho dos pretos americanos. Os democratas do Senado, em 1 de abril de 2004, bloquearam a passagem de um projeto de lei para renovar a lei de reforma do bem-estar, de 1966, que foi posta pelos republicanos e vetada duas vezes pelo presidente Bill Clinton antes dele finalmente assiná-la. Desde a lei de reforma do bem-estar encerrada em Setembro de 2002, o Congresso passou seis prorrogações, e as últimas expirou em 30 de junho de 2004. Com a oposição dos democratas também estão as possibilidade de bolsas de estudo escolares que iriam ajudar as crianças pretas a não sairem das escolas e a  reforma do Seguro Social, embora os pretos, em média, percam US$10.000,00  no sistema atual por causa de uma menor esperança de vida do que os brancos (72,2 anos para os pretos versus 77,5 anos para os brancos). 

Os democratas têm governado nossas cidades do interior nos últimos 30 a 40 anos, e os pretos ainda estão reclamando sobre os mesmos problemas. Mais de US$7 trilhões de dólares foram gastos em programas de pobreza desde a Guerra contra a Pobreza de Lyndon Johnson com pouco, ou nenhum, impacto sobre a pobreza. Diabolicamente, a cada ciclo eleitoral, os democratas culpam os republicanos pelas condições deploráveis em cidades do interior, então eles incitam os pretos a um voto de protesto contra os republicanos. 

A fim de quebrar o domínio dos democratas sobre o voto preto e libertar os pretos americanos da plantação econômica do Partido Democrata, devemos lançar a luz da verdade sobre os democratas. Temos de demonstrar que as políticas do Partido Democrata de socialismo e dependência de esmolas governamentais oferecem o caminho para a pobreza, enquanto os princípios do Partido Republicano de trabalho duro, responsabilidade pessoal, recebendo uma boa educação e de propriedade de casas e pequenos negócios oferecem o caminho para a prosperidade.


Sr. Rice is diretor do National Black Republican Association (NBRA) e pode ser contactado em www.NBRA.info.


Página Inicial  Nosso Grupo de E-mail / Nuestro Grupo de E-mail / Our E-mail Group / Nosso Orkut

Os conteúdos e opiniões expressas em livros citados neste site, em textos assinados por seus autores, em sites externos lincados, em páginas de divulgação de artigos, materiais, vídeos, textos jornalísticos já publicadas por outras instituições são de responsabilidade de seus autores ou publicadores, não necessariamente expressando no todo ou em parte opiniões ou posicionamentos do Nação Mestiça.

Textos assinados são de inteira responsabilidade de seus autores.




Movimento Pardo-Mestiço Brasileiro

Todos os direitos reservados



O PL do Estatuto da Igualdade Racial oficializa o fim dos mulatos, caboclos e de todos os mestiços do Brasil




A miscigenação une a Nação

Contribua para que o Brasil não seja dividido em raças